Из всех причин для восторга от Apple Silicon его потенциал по обеспечению высокой производительности более доступных компьютеров, таких как Mac mini M1, может быть самым большим. Миниатюрный рабочий стол Apple — это самый дешевый способ заполучить новый Mac, и, хотя здесь могут быть некоторые компромиссы, это пожалуй, самый впечатляющий способ испытать новый чипсет M1 на данный момент.
ПЛЮСЫ
- Самый доступный путь в Apple Silicon
- Потрясающая производительность
- Поддержка сторонних приложений для M1 постоянно улучшается
МИНУСЫ
- Меньше портов, чем у Mac mini на базе Intel
- Нет обновлений для железа
Как и в случае с MacBook Air M1 и MacBook Pro 13 M1, Apple не слишком далеко отошла для создания нового дизайна. Mac mini со вкусом Apple Silicon ни чем не отличается от своего собрата на Core i5. Действительно, наряду с версией на базе Intel, разыгрывается только цвет: серебристый для M1, космический серый для Core i5.
Внутри 8 ГБ или 16 ГБ памяти и от 256 ГБ до 2 ТБ хранилища SSD. Эта конкретная версия Apple M1 имеет 8-ядерный процессор с четырьмя ядрами производительности и четырьмя ядрами эффективности, а также 8-ядерный графический процессор и 16-ядерный Neural Engine.
Возможности подключения более полнофункциональные, чем на любом другом Mac на базе M1. Есть два порта Thunderbolt 3 / USB 4, два порта USB-A, порт HDMI 2.0, гигабитный Ethernet и разъем для наушников 3,5 мм. Wi-Fi 6 802.11ax и Bluetooth 5.0 также входят в стандартную комплектацию.
Цена начинается с 699 долларов за модель 8 ГБ с 256 ГБ памяти. Удвоение памяти стоит еще 200 долларов, как и удвоение хранилища. С максимальным объемом SSD на 2 ТБ вы получаете 1699 долларов.
Хотя ни один вариант RAM больше 16 ГБ не заставил задуматься многих потенциальных пользователей M1, подход Apple к объединенной памяти требует пересмотра. Память Mac mini физически интегрирована в сам M1, а не в отдельные чипы RAM. Там к нему могут получить доступ одновременно все части SoC, будь то CPU, GPU или Neural Engine.
Одним из важных результатов является скорость: если графический процессор хочет работать с чем-то, что обрабатывает ЦП, он может адресовать это в том же пуле памяти, вместо того, чтобы сначала делать копию в свою собственную память. Другой — гибкость. Теперь у вас, конечно, все еще может не хватать памяти при особенно требовательных рабочих нагрузках — в этот момент macOS Big Sur начинает использовать SSD в качестве переполнения — но мой опыт показывает, что это происходит намного реже, чем с Mac на базе Intel.
Хотя Apple обещает возможность управлять дисплеем 6K 60 Гц через Thunderbolt (плюс до дисплея 4K 60 Гц через HDMI), я все же был впечатлен, увидев, насколько легко Mac mini справляется с требованиями графического процессора Pro Display XDR. . Да, по цене одного 32-дюймового монитора Retina 6K — 4999 долларов плюс 999 долларов за подставку Pro Stand — вы можете получить восемь Mac mini, так что я признаю, что это излишек. Тем не менее, они создают заманчивую настройку.
Это потому, что такие приложения, как Final Cut Pro, действительно летают на Apple Silicon. Есть законный аргумент в пользу того, что будущие видеоредакторы должны сочетать самый дорогой экран Apple с самым дешевым Mac. Комбинация эффективности SoC и невероятной точности цветопередачи и детализации дисплея наряду с активным охлаждением рабочего стола означает, что вы получаете максимальную производительность от M1 из трех моделей, которые в настоящее время используют этот набор микросхем.
Несмотря на то, что может заставить вас поверить в ажиотаж Apple и в целом положительный отклик на Apple Silicon, переход на Arm не является волшебной пулей для повышения производительности. Стороннее программное обеспечение постепенно догоняет родные M1-совместимые приложения для macOS Big Sur, но, хотя отечественный чипсет может быть неожиданно быстрым, его возможности все еще ограничены.
Что выделяется, так это то, где лежат эти пределы. Например, попробовав новую версию Affinity Photo, оптимизированную для Apple Silicon, я был немного разочарован, обнаружив, что обработка HDR-кадра по-прежнему занимала примерно те же несколько секунд на снимок, что и на моем 16-дюймовом MacBook Pro. Опять же, у него 32 ГБ памяти и процессор Intel Core i9 — конфигурация, которая в настоящее время будет стоить вам более 3 тысяч долларов — по сравнению с 899 долларами, которые Mac mini на базе M1 с 16 ГБ памяти обойдется вам.
Список приложений с собственной поддержкой Apple Silicon также становится длиннее, хотя иногда только в бета-версии. Как я обнаружил с MacBook Air M1, стоит проверить неофициальные списки совместимости, если есть конкретное программное обеспечение, без которого вы не можете обойтись. Найти что-то, что не очень хорошо работает с Rosetta 2, системой эмуляции Apple, сейчас редко, по крайней мере, для приложений, ориентированных на потребителя.
На данный момент широко распространена версия Mac mini от Intel. Это на 100 долларов дороже, и я подозреваю, что его процессор Core i5 на самом деле будет медленнее в некоторых задачах, ориентированных на мультимедиа, где M1 сияет. Однако в его пользу — четыре порта Thunderbolt 3 и поддержка до трех дисплеев, доступные пользователю слоты памяти и вариант Ethernet 10 Гбит для тех, кому требуется самое быстрое сетевое соединение.
Однако нет никаких сомнений в том, что это занятое время. Apple заявляет, что ожидает, что переход на Apple Silicon займет около двух лет, и, конечно же, M1 — только первый из серии чипсетов собственного производства. Нетрудно представить себе еще один Mac mini с еще более быстрым SoC, который устраняет эти недостатки в текущей модели.
Вердикт Apple Mac mini M1
Хотя приложения для iOS и iPadOS на Big Sur все еще могут быть неоднозначными, не все программное обеспечение еще использует преимущества Apple Silicon, и вы жертвуете портами и гибкостью по сравнению с версией Intel, я не могу не быть поражен тем, что Mac mini M1 предложения. Если ваша повседневная жизнь включает в себя обработку видео или фотографий, преимущества, которые предлагает чипсет Apple, действительно удивительны. Даже если вы не выберете несколько маниакальный путь сочетания его с Pro Display XDR, возможность создать действительно способный пакет для редактирования видео по этой цене является серьезной причиной для беспокойства Intel, AMD и NVIDIA.
Конечно, было бы неплохо иметь возможность подключать больше периферийных устройств на задней панели, и мне все же хотелось бы, чтобы у Apple была версия беспроводной клавиатуры с датчиком Touch ID — и более дешевая версия Pro Display XDR, если на то пошло. . Вы также должны выделить по крайней мере 899 долларов, чтобы получить обновление памяти на 16 ГБ, так как это не то, что вы можете поменять на потом, и вам придется предоставить свой собственный дисплей и периферийные устройства.
Однако мне они кажутся смехотворными маленькими недостатками. Вкладывая такую мощь в свой самый доступный Mac, Apple Silicon, не теряя времени, делает большой шаг вперед. Существующие владельцы Intel Mac, вероятно, будут поражены сравнением производительности; новички в экосистеме Mac получат достаточную производительность, несмотря на небольшую цену. Я взволнован будущим Apple Silicon, да, потому что все, что мы видели до сих пор, говорит о том, что сделало iPhone таким гигантским, когда он работал на Mac, но я также взволнован тем, насколько сильно этот первый Mac mini M1 работает в первый же день.
